“室温超导”火出圈

北京时间3月8日，物理学界爆炸新闻，“室温超导”火出圈！由于这一发现可能颠覆多个传统行业，给人类科学文明带来巨大改变，一时间全球科技圈为之震动，引起热议，消息发布后，在全球引起轩然大波！

这一重大成果是由美国罗切斯特大学科学家Ranga Dias领衔的团队在美国物理学会3月会议上宣布，该团队研发的超导体（由氢、氮和镥组成的材料）在近环境压强（1Gpa，一万个大气压）下实现了室温超导。对于这一结果专业人士几乎都持谨慎观望甚至深表怀疑的态度。

针对室温超导，科研界提出大大的疑问！在3月9日，Dias团队在Nature再次发表室温超导论文后，立即有人对其实验数据提出质疑，认为原始数据根本不支持判定样品实现了超导电性，而论文中采用的电阻数据是依靠不合理地剔除了所谓“220 K以下环境背景因素”的曲线才得到的“超导相变”。

另外，直流磁化率和交流磁化率的数据，也是采用了此前该团队在Nature被撤稿论文的相同处理方法，这加大了不可信力度！对于晶体结构、具体组分、颜色变化等因素也“不合常规”，特别是颜色变化：蓝色，经过加压后超导变成粉色，再加压又变成红色，这些在高临界温度超导材料中是很少见的，一般高临界温度的超导体都呈现出黑色。

多个团队复刻实验，发文证伪

针对各种不合常规的数据，近日，多个高校团队，已光速证伪，用实验结果证明室温超导新成果不靠谱！！在论文发表后短短几天时间里，中国有几个团队都陆续发表了相关实验结果，无一例外地给出了否定的结论。

中科院物理所的靳常青研究员团队：镥氢化物超导体（Lu4H23）室温不可能实现超导现象

3月9日，中科院物理所的靳常青研究员团队就率先贴出了他们自己在这方面的工作。镥氢化物确实是一种超导材料，只不过它无法在只有几GPa的压强下就实现，更不要说室温超导了。

靳常青教授的实验结果显示，在218 GPa的压强下，氢化镥的超导转变温度是71 K，如果压强降低到181 GPa的话，转变温度会降低到65 K。需要提醒的是，靳常青团队发现的镥氢化物超导体，分子式是Lu4H23，“含氢量”要远大于迪亚斯团队公布的LuH3-xNy，或许，这才是镥氢化物超导材料的真实情况。

中科院物理所的程金光研究员团队：重现颜色变化

3月12日，中科院物理所的程金光研究员团队在线发表论文，在其研究中主要关注样品所显示出的与众不同的颜色，通过实验重现了深蓝色的氢化镥在约2.2 GPa时变成粉红色，在约4 GPa时又变成亮红色。这说明Dias团队确实采用的是氢化镥材料，也在高压下发生了颜色变化。然而程金光研究员团队一直加压到7.7GPa，温度降低到1.5K，仍然没有看到超导的迹象。严格来说，程金光教授团队的工作并不算完全复刻，因为其实验中并没有掺杂氮， 但该材料体系颜色依旧随着高压发生变化，但没有看到超导，所以Dias团队工作里，材料颜色变化和所谓“室温超导”到底有没有直接联系，还是一个大大的问号。

南京大学闻海虎团队重复实验再次推翻：压力提升6倍都未能复现原试验结果

南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎团队3月15日提交了一篇包括9名作者、长达16页的研究论文，直截了当否定了美国罗切斯特大学Ranga Dias团队的室温超导研究结论。

在该论文中，该团队直接重复了Ranga Dias的材料配方和实验路径，成功获得了氮掺杂氢化镥（LuH2±xNy）材料，并将其置于1GPa~6GPa的压强环境下，在300 K左右有一些电阻数据变化，但看起来应该是材料结构的变化，也许可以认定为是一种相变，绝不是超导相变。该实验并非完全复刻。

闻海虎教授发现，Dias给的制备样品方案几乎不可行，于是他们结合自己的条件，完全以新的方式进行合成并得到了镥氮氢材料。

X射线衍射仪技术检查显示，该材料结构与Dias的样品几乎一致，且能量色散X射线光谱仪分析也发现了氮元素。

论文结论称：“我们的实验清楚地表明，从环境压力到6.3GPa，温度低至10K（约-263摄氏度），镥氮氢材料LuH2±xNy中不存在超导性。”这距离Dias的研究发布只有8天！

闻海虎3月15日于arXiv上公布的文章题目及其摘要

轰动全球物理界的大新闻，终于再次没能经受住一次次考验！上一次‘C-S-H室温超导’存活了712天后被Nature编辑部强制撤稿，这一次‘Lu-H-N近常压室温超导’仅仅存活9天就基本上被证伪了，说明科学界对‘室温超导’的求证能力在迅速提升。

最后科研数据需要认真对待，论断需谨慎。

总之，室温超导希望之光还在，但前途依旧充满曲折。

声明：化浪化工网是出于传播信息之目的而转载此篇文章，若转载产生侵权，请作者持权属证明与本网站联系，我们将及时删除、更正，谢谢。您可关注化浪化工网获取更多化工相关资讯。如果您有对化工试剂、化学物质有采购需求，也可以登录化浪商城（快易购）进行采购挑选。